“在关注塑化剂危害的同时，老百姓更应该关注酒精本身的危害。”酒鬼酒塑化剂事件发生后，罗云波再一次语出惊人。
——驳斥食品安全谣言，建言食品安全制度建设，在微博晒从外国购买的转基因产品，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波，显得有些“不务正业”。正是不遗余力地进行科普宣传，让他获得了2012年互动百科“知识中国”年度人物称号。
转基因技术是否是潘多拉之盒？面对科学，我们该秉持何种态度？罗云波坦言“过去如果怀疑科学，我们就没有今天；今天如果怀疑科学，我们将没有未来。”
罗云波：在白酒中掺入塑化剂，一般来说不会对酒的口感性状产生一定的影响，因此公司能够添加塑化剂的可能性不大。但是从工艺上而言，酒类饮品非常容易与存储运输中的塑料制品接触。因为酒精本身是一种溶剂，与塑料制品接触后，可能会引起塑化剂进入酒中。无论这次事件最后怎么样处理，这都应该给企业生产者敲响警钟，要注意我们在食品加工工艺上的安全问题，今后要杜绝此类问题的发生。
塑化剂进入食品的问题已不是第一次发生，除了酒类饮品，其他与塑料制品接触的食品，也有一定可能性发生此类问题。此前曾有过筛查，但没注意到酒类饮品的问题。
同时，饮酒的消费者也没必要过分恐慌。我们说毒性物质有个“量效”的概念，如果只是平时少量饮酒，摄入的塑化剂不足以对人的身体造成危害。但如果你天天饮酒，大量饮酒，那我看在关注塑化剂危害的同时，更应该关注的是酒精本身的危害，因为这对人身体的危害更大。
罗云波：我国人口众多，每天生产和消耗的食物量巨大，生产群体规模庞大，然而相对而言技术水平相对低下，安全监管投入不足，因此出现了很多食品安全问题。暴露出我们对食品安全监管仍有薄弱的环节，离消费者的要求还有距离。不过客观而言，我国食品安全还是有基本保障的，整体环境也在改善之中，公众不需要过度担心，更没有必要恐慌。
罗云波：转基因技术是国家重大科学技术专项工程之一，除了转基因技术以外，国家重大科学技术专项工程还包括大飞机的研制、载人航天探月技术等，其重要程度是相当的。不过后者这些老百姓比较熟知，也大多支持，偏偏转基因技术遭到了很多质疑，甚至是被“妖魔化”。
转基因技术遭到反对的原因是多方面的，有宗教、伦理的因素，也有政治、经济的因素。如果我们的祖国长期徘徊不前的话，会在战略上陷入被动，现在体现在吃的东西上，今后则会在医疗等多个角度落后，这些技术的战略制高点就会掌握在外国手里。
我不知道反对转基因的人怎么想这样一些问题，当然反对转基因的人，也有很多类型，有些是真担心，因为他不懂，他害怕转基因有危害，而有些人就是揣着明白装糊涂。理性的中国人应该仔细地分析，我们这一个国家，拿什么去与人家抗衡？
罗云波：别看我们的祖国粮食九连增，但始终有一把剑悬在我们头上。例如转基因大豆，当年我们决定不去研究，认为中国有几千年的大豆种植历史，老外搞不过我们。结果没想到，转基因大豆一出现，几年内我们的大豆就不行了，中国现在已经是大豆纯进口国，如果说美国、或者巴西、阿根廷这些大豆出口国不向我国出口大豆，我国的食用油马上就无法供应，我们的猪肉价格也会飙升。
现在一个严峻的形势是，人家的转基因玉米又在咱们家门口敲门了，如果玉米再失守的话，中国人就要饿肚子了。好在转基因玉米我们有技术储备，我们不仅有已经获得安全证书的转基因玉米，也有还在研究过程中的种类。
粮食是战略资源，掌握在别人手里，人家想卖就卖，不想卖就不卖给你，主动权就掌握到别人的手里，我们说话就没有分量了。
目前迫切的问题，是政府力量和科学组织要让转基因的发展在冲击中保持现状，不至于后退，同时研究工作要抓紧，要做更多的战略性储备，一旦人家敲你国门的时候，你要能拿出应对的产品。
新闻观点：支持转基因技术，您的态度非常坚决。例如前段时间某法国科学家宣传转基因有害，您便直言他是“科学骗子”。
罗云波：针对法国那个研究小组的研究结果，欧洲食品安全局已经发表了官方的意见，不承认他的研究结论；法国科学界官方机构也表示，对他的实验不予采信。
当然这些官方表态，不可能影响那些反转基因组织，他们还是会继续拿这个研究结果说事，因为老百姓不一定知道这些辟谣的信息，更不会去专业科学机构的官方网站上看。
实际上中国老百姓不用着急，我们又没有吃转基因玉米。而美国人吃转基因玉米十多年了，如果真如那个法国科学家所言，美国人的肿瘤发病量不是要飙升吗，人的平均寿命不应该下降吗？这样一些问题怎么没发生呢？
新闻观点：但各种转基因技术的谣言仍然非常盛行，许多人对此也深信不疑，为何会出现这样一种情况？
罗云波：反转基因组织抓住了老百姓最脆弱的神经，用一些很极端的伪命题来进行宣传。例如他们会问科学家，“你能保证转基因100%安全吗？你能保证一千年后不会对人类产生影响吗？”他这么一问，科学家就含糊了，即便是喝水，能够100%安全吗？水喝多了，电解质会产生不平衡，也不是绝对安全。一个严谨的科学家永远都不可能说绝对安全。
而站在老百姓的立场上，看到的是两个人吵架，科学家反而处在弱势的地位上。况且科学家不是斗士，遇到这一种情况，科学家干脆就说“算了，算了，我跟你说不清楚”。
另一方面，中国刚刚发展起来，老百姓兜里刚刚有了一些钱，还处于“土财主”的阶段，相对而言科学素质比较低，容易听信谣言。例如联合国一项关于公众科学素养的调查，中国具备基本科学素养的人只占了4%，在所有主要国家里，我们是最低的。我们也闹了很多笑话，例如日本福岛核电站事故，人家日本人还很淡定，我们把盐都抢光了。
实际上针对转基因的谣言，大多很容易攻破。例如外国人不吃转基因食品的谣言，现在我们很多人都有外国朋友，你打听一下不就行了？实际情况是，一个美国人如果想要不吃转基因食品，就几乎活不下去。
新闻观点：转基因面对的困境说明，打破谣言需要多方面的努力，政府是否仍存在出力不够的情况？
罗云波：我们的体制决定了政府正常情况下不会跟老百姓直接对话，我们的官员不会轻易表态。但这不等于政府没做出努力，在每次食品安全问题出现后，政府都在加强监管，加强规范。针对转基因技术，政府出台一系列的文件，这就是它的态度。例如每年政府一号文件，都有对转基因政策的描述，都是要大力推进转基因技术的表态。
新闻观点：目前我国民间“反智”的氛围仍很浓厚，未来民间力量能否成为普及科学的中坚力量？
罗云波：我们今天的一切都来自科学。过去的人如果怀疑科学，我们就没有今天；今天的人如果怀疑科学，我们就没有未来。中国正处于发展阶段，慢慢的变多的科普组织和个人正在出现，但科学的普及是一个艰苦的过程，有赖于整个社会文明、发展水平的提高。社会层次越低，巫术和行骗就会越流行。
实际上，美国反对转基因的观点曾经也很流行，甚至反转基因组织去上街，但终究是支持的声音占优，是因为整体社会对于科学的认识水平更高，接受程度更大。只有我们的祖国继续发展，才会有利于科学组织成长的土壤。
罗云波，男，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长，博士生导师。多年来始终致力于保障食品安全营养技术的研究及科普工作。2012年互动百科“知识中国”年度人物。
作为一个严肃的学者，不光是要在象牙塔中做研究，也要把严谨的科学态度带给社会。要以正确的科学知识去影响你可以影响、有机会影响的人，我觉得还需要更加多知识分子去做这个事。
做科普工作，我实际上还是很被动的，不敢说是以天下为己任。但是在媒体来找我的时候，我还能做到知无不言，言无不尽。
现在有一些学者不愿意在公众面前发言，因为他们感到“秀才遇到兵有理说不清”，再加上容易得罪人。例如食品安全这种敏感的事情，一旦对具体问题进行评论，肯定会批评到一些人，批评到政府，或是相关的企业，也可能是老百姓，不管怎么样讲，都可能会得罪人。
我希望更多的科学家，哪怕是被动一点，只要请教到你的时候，你一定要负责任，要敢于实事求是地说话。
另外一方面，在科学传播的过程中，作为一个严谨的科学家，需要注意一个很重要的问题，就是你不要跨领域地去评价问题。现在社会分工很细，隔行如隔山，即便是食品的问题，我也不是全都知道，例如记者问到我某种添加剂的作用如何，如果我不懂，那我就会说“对不起，我不了解这一个事”。科学家不应该跨领域地去评价，这是科学家严谨科学态度的原则问题。现在有太多所谓的专家，他们的说法误导消费者、误导公众，使他们更加恐慌，让社会增加更多戾气。
只有社会上有了更多科学的声音，我们科普的力量才能够越来越好的发展，才能有更多科普的社会组织出现。(主笔：吴楠 素描：宋溪)
孙春兰兼天津市委书记俏江南张兰改国籍劳教村官申诉被驳回传凯特王妃怀孕女生与老师吃饭坠亡求包养网站暴红周口暂停平坟复耕生育险不限户籍四川云南同现UFO宋丹丹被缆车吓哭7成富豪愿移民男硕士为求职整容贝克汉姆告别大联盟金正恩妹妹露面黄晓明病情转重
